奉免の熊野神社背後の、比高30ｍほどの山稜が白山城の跡であるという。この山稜は北側に延びて、満蔵寺の背後に回り込んでいる。したがって、ここに到達するためには、熊野神社を目指していけばよいわけなのだが、熊野神社は地図にも掲載されているにもかかわらず、途中の道が非常に分かりにくく、到達するのはかなり苦労してしまった。ここには特に城に関する伝承などはないようであるが、白山（しろやま）の地名から城址に認定されたものであると思われる。『千葉県所在中近世城館跡詳細分布調査報告書』によれば、空堀、土塁、虎口といった遺構が存在しているとあるので、それなりに期待が持てそうな気がする。といったこともあり、意気揚々と山に登り始めた。
といったわけで、この山中をざっと歩いてみたのだが、まったくの期待はずれで、山中に明確に城に関連すると思われる遺構などはなかった。だから、印象としては、ここは城跡ではないと思う。あるいはもっと北側の山中あたりに何か遺構が残っているのかもしれないが、今回はそちらまで進んで見る気にはなれなかった。
山中で一番目立っているのは、Ｂの部分にある切り通しの道である。この切り通しは西側の山麓に続いているものなのだが、深さは最大６ｍほどあり、見方によってはかなり見事な堀切のようにも見えなくはない。しかし、これに面する左右のいずれの部分もが、城の郭と呼ばれる地形にはなっておらず、城の防御施設とは考えがたい。やはり、これは単なる切り通しの道であって、堀切ではないと見るべきものである。
ここから北側の山稜に続く道が、小規模な切り通しの虎口状態になっている。つまりその両脇は土塁状といってもいい地形である。『千葉県所在・・・・』にある空堀、土塁、虎口というのは、この辺の地形のことを言っているのかもしれない。
Ｂの先に進んでいくと、そこにはピークがあり、その上がちょっとした平場になっている。といってもそれだけであり、上にあるのはＡの古墳だけであった。こんなところに古墳があるというのも妙な話だが、昔、祠か何かを祀っていた名残であるのかもしれない。
Ａの下の裾部を通る道の下はかなりの急斜面になっており、城のような雰囲気を持っているが、それにしてもＡが郭といえない程度のものであるのだから、やはりこれも城に関連するものではない、というべきである。
Ｂの道は斜面に沿って降っていき、やはり裾部をずっと迂回して、熊野神社の脇に出る。したがって、これらの構造物を見るためには、熊野神社の脇の山道を歩いていくのが一番、手っ取り早い。ただし、この道、あちこちで崩落しそうになっている。崩れた部分が、場所によっては竪堀のようにも見えるが、これはあくまでも崩落地形である。
熊野神社の背後も高台になっているが、ここには人工的な構造物はほとんど認められなかった。強いて言えば、Ｃの部分に浅い堀状の窪みが見られたが、これも堀と断定できるだけのものではない。
苦労してざっと歩いてみたのだが、結局、「ここは城ではないだろう」ということが分かっただけであった。『千葉県所在中近世城館跡詳細分布調査報告書』に掲載している城館のうち、市原の城については、特にはずれに当たる確率が高いような気がしてならない。
永禄・天正の頃、露崎大蔵源義基という者が居城としていたという伝承があるらしいが、その者の居館があったとすれば、むしろ山麓付近のどこかであった可能性もあるだろう。
