雉ヶ岡城は城址公園になっており、ここには塙保己一の記念館などもあるので、よく整備されている。しかし残念ながら、遺構の大半はすでに破壊済みである。現在の児玉高校・児玉中学校などの建設によって、台地そのものがかなり削られてしまっている。現在残っている遺構がとても見事であるので、大半の部分が隠滅してしまったことが悔やまれる城址である。現在城址公園として残っている部分は、３や４の部分、１、２の郭の東側の一部、７の郭の南端、９の郭の南端と言った部分である。残存部分が一部であるとはいえ、土塁は大きく、堀も深い。しかも水堀もちゃんと残っていて、いかにも城址らしい雰囲気をかもし出している。雉ヶ岡城は慶長６年まで用いられていたので、近世城郭的な雰囲気があると思いがちなのだが、天正末年から慶長６年まで在城した松平氏はわずか１万石であったのだから、近世城郭というよりは、天正末年頃の北条氏による縄張りがほとんど残されていると言ってもいいであろう。
この城の全体図を現状から知ることは不可能なのであるが、現地案内板にはわりと分かりやすい図面が載っている。そこでそれを基にして鳥瞰図を描いてみた。
縄張りからすると図の１とある所が、主郭であろう。城塁も最も高く、10ｍ余りある。その南側には２郭が配置され、さらに先には３の郭がある。２の郭と３の郭との間には角馬出しがあるのが目を引く。この角馬出しは方20ｍほどのもので、この部分に現在塙保己一の記念館が建てられている。周囲の堀はコンクリートで固められてしまってだいぶイメージが変わっているが、それでも角馬出しであったことは一目瞭然である。これは北条流の角馬出しと見てよいであろう。
３の郭の東南下には４の郭があり（ちなみに現在の公園入り口は４の辺りである。４の郭の南側の土塁の下の水堀は現在では道路になっている。） この４の部分はどのように解釈すべきであろうか。４の虎口から侵入すると、正面には３の城塁が見えてくる。ここから角馬出し方面に進むためには進路を左右いずれかに取らねばならない。その際には３の城塁からの攻撃にさらされてしまう。バックして逃げようにも、背後には高い土塁があるのである。というようなわけで、この部分は、変形枡形とは言わないまでも、敵を誘い込み、迎撃するための空間であったと言えるかもしれない。
城の中央部には池がある。この城には水堀が多く、堀の中をたどっていくと自然と城内に進入できてしまうが、しかし堀が幾股にも分かれているので、迷い込んだ者には迷路のように見えてしまうであろう。しかも堀底にいる間は常に周囲の多方向からの攻撃にさらされてしまうことになる。また、水堀と空堀を使い分けているのも、単純に舟で通過できないようにするためであったかもしれない。
１郭の北側の郭群についてもその接続はきわめて複雑である。５や６，７などの部分はそれぞれ馬出し的な機能をも兼ね備えていたであろう。江戸時代の記録では丸馬出しもあったという。この縄張りから明確に丸馬出しを指摘することはできないが（あるいは６の部分と７の部分を合わせ見て、丸馬出しと解釈したのであろうか）、馬出しらしき機能は随所に見受けられる。北東側にある１１や１２も一種の馬出しであろう。木橋による連結がどのようになっていたのか明確にはしえないが、あちこちの城塁から横矢が掛けられるようになっており、導入路はかなり複雑である。また、規模の大きい横矢張り出しは９の郭の東側に認められるが、その他にも、10の郭の北側などにはそうとう複雑な城塁が見られる。このような構造は常陸の土浦城にも見られるものである。
このように雉ヶ岡城は非常に複雑な縄張りを持った技巧的な城である。北条流の築城術の１つの頂点を示している城であるといってもよいのではないかと思われる。遺構の多くが失われてしまっているのが、かえすがえすも残念である。
さて、雉ヶ岡城が現在のように整備されたのはいつ頃のことであろうか。上記の通り、北条滅亡後に入部した松平氏は、城を大改修するほどの勢力をもっていなかったので、天正末年頃、北条氏によって整備された遺構がそのまま残っているのであると思う。いつの頃か北条氏が拠点的な城郭として大改修を行っているのである。上州との緊張感が高まった天正１０年（1582）の神流川の合戦の頃、上方の軍勢の脅威が高まってきた天正１８年（1590）などが、その契機として想定できるであろうか。
